降本增效,机器人化“现有”激光粒度仪|可自动前处理|24小时无人值守
激光粒度测试,是材料颗粒表征的“标配”手段,从锂电材料到医药粉体,从陶瓷原料到化工催化剂,几乎无处不在。然而,测试过程之繁琐、人工操作之耗时,却是每一个粒度实验室的“切肤之痛”。
样品前处理要手动加水、搅拌、超声;测试时要守在仪器旁输入参数、调整遮光度;测完要冲洗样品杯、记录数据;一个样品接着一个样品,循环往复,白天黑夜不得闲。遇到大批量样品筛选,仪器利用率不足50%,夜间和周末只能“躺平”,效率瓶颈触目惊心。
更关键的是,激光粒度仪作为精密分析设备,更换新仪器往往意味着数据体系的“断裂”——不同仪器、或者同一型号不同批次的设备,甚至不同测试人员测试,测试结果都可能存在系统偏差。而行业对粒度分布是否达标的标准极为严苛,维持同一台仪器的长期稳定性、实现无人化连续测试,成为越来越多实验室的刚性需求。
匠成科仪重磅推出的APAS系列全自动激光粒度仪辅助系统,正是为解决这一痛点而生——让您现有的激光粒度仪快速降本增效,无人值守,24小时不间断运行,一台用出三台的效率!
一、APAS系列:让激光粒度测试进入“机器人化”时代
APAS系列是一套激光粒度仪全自动辅助系统,可与您现有的第三方激光粒度仪(如马尔文3000等主流型号)无缝对接。无需改造现有实验室,占用空间极小,即可将您的粒度仪升级为一套全自动、高通量、无人值守的测试平台。
全流程自动化,一键启动,全程无需人员值守:
样品杯切换 → 加水 → 搅拌 → 自动开启外超声 → 计时 → 软件输入参数 → 开启测试 → 加入样品 → 冲洗样品 → 样品杯放回转盘 → 记录数据 → 开启测试头 → 排水 → 关闭测试头 → 定量加水
以上全部流程,由机械臂自动完成,真正实现“黑灯实验室”级别的无人化连续测试。
核心技术亮点一览:
|
功能模块 |
技术规格 |
|
测试通量 |
60个样品,可选配扩展 |
|
前处理系统 |
可灵活组合,满足正负极材料等花样繁多的前处理需求 |
|
搅拌/超声 |
连续或间歇模式可调 |
|
超声温度控制 |
超声波内温度可控,保障分散效果一致性 |
|
遮光度调节 |
可微调,适应不同浓度样品 |
|
冲洗系统 |
自动快速冲洗大烧杯和小烧杯 |
|
分散介质 |
定量加分散介质附件,可选配多个,满足不同溶剂需求 |
|
兼容性 |
已成功应用于多家正负极材料检测企业 |
下图是APAS系列设备辅助第三方激光粒度仪测试系统的实景展示:
图1 APAS系列设备辅助第三方激光粒度测试系统实景展示图
ASAS系列设备辅助第三方激光粒度仪测试视频:
二、APAS系列如何改变您的实验室?
- 效率提升300% —— 60位样品转盘,配合全自动机械臂操作,一次性装载,批量处理,夜间周末不停机。一台仪器用出三台的产出!
- 数据一致性有保障 —— 无需更换主机,APAS仅作为辅助系统与您现有的激光粒度仪配合使用,维持同一台仪器的长期稳定性,确保数据前后可比对,满足行业严苛的达标标准。
- 人力解放,告别熬夜 —— 从加样、分散、测试到清洗、记录,全部自动化完成。研究人员不再需要深夜守在仪器旁,可以把精力真正投入到数据解读和工艺优化中。
- 兼容性强,投资回报高 —— 无需淘汰现有设备,APAS系列可与马尔文3000等第三方主机无缝对接。用最少的投入,让旧设备焕发新生。
- 前处理灵活,适配多种材料 —— 正负极材料等样品的分散前处理工艺千差万别,APAS系列提供可灵活组合的前处理方案,满足不同材料的个性化需求。
三、为什么激光粒度测试需要自动化辅助?
痛点1:测试流程繁琐,人工成本高
从样品杯切换、加水搅拌、超声分散,到参数输入、测试启动、数据记录、烧杯冲洗——每一步都需要人工介入,一个样品动辄十几分钟,批量测试时人力消耗巨大。
痛点2:夜间和周末机时浪费严重
激光粒度仪价格不菲,但绝大多数实验室的设备利用率不足50%。夜间和周末无人值守,仪器只能闲置,设备投资回报率大打折扣。
痛点3:人工操作误差难以避免
不同操作人员的习惯差异、遮光度调节的主观性、冲洗不彻底导致的交叉污染——人为因素带来的数据波动,往往让粒度分析结果“差之毫厘,谬以千里”。
痛点4:系统误差不可忽视
不同厂家、同一厂家不同型号、甚至同一型号不同批次出厂的仪器,测试结果都可能存在或多或少的偏差。对于需要长期追踪材料粒度变化的项目,维持同一台仪器的稳定性和数据连贯性至关重要。
APAS系列全自动激光粒度辅助系统的出现,让以上所有痛点迎刃而解。凭借全自动化的机械臂操作、灵活的配置方案和强大的兼容性,无论是高通量样品筛选、长期稳定性追踪,还是夜间无人值守测试,APAS系列都能为您提供高效、可靠的自动化解决方案。
推荐文章
-
在物理吸附测试中,数据的重复性与准确度是衡量仪器性能的核心标尺。尤其是多站物理吸附仪,各分析站之间能否获得一致的结果,直接决定了高通量测试的可信度。 近期,匠成科仪物理吸附仪,对HY分子筛样品进行了四站同步测试。结果如何?让我们用数据说话。 一、测试背景 HY分子筛是一种典型的微孔-介孔多级孔材料,广泛应用于催化裂化、吸附分离等领域。其比表面积、孔径分布、微孔体积及总孔体积和是评价材料性能的关键指标。本次测试采用四站同时运行,旨在验证仪器各站之间的数据一致性。 二、等温线重复性:四条曲线几乎重合 (图1 四站等温线测试图) 从四站等温线测试图可以看出,四个分析站得到的氮气吸附-脱附等温线高度重合,无论吸附支还是脱附支,曲线走势和滞后环位置均保持一致。这直观地表明,四站在整个测试过程中对压力、温度和吸附量的控制具有极好的同步性。 三、比表面积重复性:四站偏差小于0.6% 测试站 比表面积(m²/g) St1 786.3281 St2 781.8611 St3 782.2105 St4 785.3219 表1 四站比表...
-
在传统物理吸附测试中,我们习惯获取比表面积、总孔体积和常规孔径分布曲线。但对于多级孔材料(如同时含有微孔、介孔甚至大孔的分子筛、MOFs/COFs、多孔碳等)或柔性孔材料(孔道结构随外界刺激发生变化),这些常规指标远远不够——计算指定孔径范围下的孔体积或孔面积占比,才是揭示材料复杂孔结构特征的“金钥匙”。 匠成科学仪器(上海)有限公司的MIC及MES系列物理吸附仪,搭载专业的SorpSight软件,不仅具备常规的孔径分布,比表面积和总孔体积计算能力,更率先实现了任意孔径范围内的孔体积/孔面积占比数据的计算,让复杂孔材料的精细表征成为可能。 一、常规仪器“看不到”的,我们看得清 常规物理吸附仪只能给出孔径分布图,面对具有多个特征孔的多级孔材料,往往无法给出具体的孔体积或面积占比定量数据。 如下图是某多级孔材料的物理吸附-脱附等温线示例图: 图1 某多级孔材料物理吸附等温线示例图 从图中可以清晰看到,该材料不仅具有明显的微孔孔径填充段,还同...
-
同一组物理吸附数据,不同实验室算出的多点BET(M-BET)面积竟可相差5倍!你的比表面积数据还可靠吗? 一、一个被忽视的真相:BET计算比你想的更“主观” 比表面积是表征多孔材料最核心的指标之一。但你知道吗——从完全相同的吸附等温线出发,不同实验室计算出的BET面积可能天差地别。 2022年发表在《Advanced Materials》上的一项研究给出了令人震惊的证据:全球61个吸附领域专业实验室参与“循环比对”实验,对同一组已测量的吸附等温线进行BET计算。结果发现: · 对于MOF材料NU-1104,最高估值9341 m²/g,最低估值1757 m²/g——相差7584 m²/g,最高值是最低值的5倍以上; · 每条等温线至少产生300 m²/g以上的离散度; · 几乎没有任何两个实验室对同一条等温线给出完全一致的BET面积; · 问题出在哪里?选点! 二、90%的人在用鲁克罗尔准则(Rouquerol criteria),但用对了吗? 鲁克罗尔准则是...
